今年6月上旬，老板赖女士突然到了一份起诉书和传票。从起诉书得知，其经营18年的华阳康明眼镜行（现已更名）被江苏一家名为康明眼镜的公司起诉侵权，被要求赔偿6万元。

赖女士从起诉书得知，被起诉的原因是因为，江苏康明眼镜公司认为华阳康明眼镜行店铺门头带有“康明”字样，侵犯了其公司依法享有的“康明”商标专用权。

面对“从天而降”的起诉书和传票，赖女士十分气愤：“我们店面不大，18年前办的营业执照上就是这个店名，对方购买和注册商标时间比我开店时间晚，我们怎么就侵权了？”

和赖女士一样，因眼镜店店招带有“康明”两字，被江苏康明眼镜公司以商标侵权为由，送上被告席的眼镜店不在少数，今年以来仅成都就有14家，索赔金额6万至8万元不等。

据天眼查信息显示，江苏康明眼镜公司于2016年12月15日成立，经营范围包括：眼镜（含角膜接触镜）及配件、视光仪器、角膜接触镜护理用液、洗眼液、眼部护理产品、化妆品销售，验光配镜服务等。

2018年3月27日，该公司受让取得第1091824号、第8785396号“康明”商标，2020年3月21日第40179796号“康明”商标获准注册，此后，“康明”就开放了品牌授权和加盟体系。

此后，该公司围绕“康明眼镜”商标，申请注册了多件“康月眼镜”“康日眼镜”“康民眼镜”“康名眼镜”“隶明眼镜”等防御商标，表明其在维护“康明眼镜”品牌、商标上的决心。

7月18日，华阳康明眼镜行被诉一案开庭审理，庭审中，原被告双方就是否侵权展开激烈辩论。

江苏康明眼镜公司诉称，涉案商标具备一定的知名度，被告店招中的“康明”二字起到主要识别作用，与其持有的第1091824号、第8785396号，以及第40179796号商标存在文字部分相同或完全相同，易使相关公众混淆误认，构成在相同服务类别上使用相同商标及近似商标的行为。

赖女士辩称，原告成立时间是在2016年12月，2018年3月受让取得第1091824号、第8785396号“康明”商标，2020年3月获准注册第40179796号“康明”商标，而华阳康明眼镜行的营业执照显示该眼镜行成立于2005年1月，因此华阳康明眼镜行使用“康明”在先，江苏康明眼镜公司成立、受让和注册商标在后，不存在侵权。

鉴于目前，华阳康明眼镜行被诉一案尚未有明确的判决结果，一切仍未知数，我们也将持续关注。

同样被起诉侵权的余先生对江苏康明眼镜公司的行为表达了不满，其认为“对方的目的就是花少量的钱购买和注册商标，并以此来滥诉敛财。”余先生说，对于此事，他目前已向有关部门进行了投诉。

最后，我们也再次提醒中小微企业要强化自身的法律意识、商标意识和品牌意识。做到诚信经营，守法经营，千万不要为了经济利益违法侵占他人合法权益，让自己被打上侵权标签。同时，如果收到关于侵权的律师函，不要过度害怕自乱阵脚，及时收集整理未侵权证据，积极寻求专业机构的帮助，妥善处理相关纠纷，争取自身合法权益。